10 เหตุผลที่เราไม่ควรปฏิเสธกับเงินช่วยเหลือ 700 พันล้านดอลลาร์

We are searching data for your request:

Forums and discussions:

Manuals and reference books:

Data from registers:

Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ในขณะที่ตลาดในปัจจุบันดิ่งลงท่ามกลางความลังเลของประเทศที่จะประกันตัวนายธนาคารสถาบันและผู้นำที่ล้มเหลวอย่างเต็มที่เราคิดว่าคุณควรหายใจเข้าลึก ๆ และอ่านเหตุผล 10 ประการของเราว่าทำไมการยอมรับการเรียกเก็บเงินจึงเป็นหายนะสำหรับประเทศของเรา

ผู้เสียภาษีจะล้มเลิกปัญหาที่ Wall St สร้างขึ้น

ผู้เสียภาษีหลายล้านคนในสหรัฐฯไม่ควรรับผิดชอบต่อภัยพิบัติที่เกิดขึ้นโดยนายธนาคารที่โง่เขลา (และละโมบ) วิกฤตการณ์ทางการเงินนี้ไม่ได้เกิดขึ้นจากอากาศอันเบาบาง เป็นผลมาจากการลงทุนที่ไม่ประมาทหลายปีรัฐบาลที่ไม่ใส่ใจและนายธนาคารที่ร่ำรวยอยู่แล้วพยายามที่จะร่ำรวยยิ่งขึ้น

เหตุใดผู้เสียภาษีในสหรัฐฯที่ต้องดิ้นรนจึงต้องรับภาระทางเศรษฐกิจจำนวนมากนี้?

700 พันล้านเหรียญนี้จะปกป้องคนธรรมดาได้จริงหรือ?

ผู้คนและสถาบันต่างๆที่เสนอข้อตกลงนี้พยายามที่จะวาดภาพนี้เป็นทางเลือกสุดท้ายในการช่วยชีวิตคนธรรมดาหลายพันคนการออมชีวิตและ IRA ไม่ต้องสงสัยเลยว่าชาวอเมริกันทั่วไปจะรู้สึกเจ็บปวดหากแพคเกจการช่วยเหลือถูกปฏิเสธโดยสภาคองเกรส แต่ $ 700B ที่เสนอนี้จะไม่ช่วยให้บุคคลที่ได้รับผลกระทบหนักที่สุดจากวิกฤตนี้จะช่วยให้ผู้ถือหุ้นและผู้นำของ บริษัท เหล่านี้ .

ถ้าเป็นคนอเมริกันทั่วไปที่เรากังวลเกี่ยวกับการช่วยเหลือทำไมเราไม่ปล่อยให้ธนาคารล้มเหลวและสร้างกองทุน (ที่เล็กกว่ามาก) เพื่อสนับสนุนครอบครัวชาวอเมริกันที่ได้รับผลกระทบหนักที่สุด

700 บาท? ลอง $ 839B!

แม้ว่าค่าใช้จ่ายในการช่วยเหลือครั้งนี้จะไม่เกิน $ 700B หากไม่มีการออกกฎหมายเพิ่มเติม แต่ก็จะทำให้ต้นทุนรวมของวิกฤตนี้มีมูลค่าสูงถึง 839 พันล้านดอลลาร์!

บุชและผู้เสนอรายอื่นของแพ็คเกจนี้ละเลยที่จะเตือนเราว่ามูลค่า 700 พันล้านดอลลาร์นี้จะถูกเพิ่มเข้าไปในข้อตกลงมูลค่า 85 พันล้านดอลลาร์เพื่อประกันตัวเอไอจีซึ่งเป็นเงิน 29,000 ล้านดอลลาร์ที่รัฐบาลของเราให้คำมั่นว่าจะสนับสนุนการควบรวมกิจการระหว่างแบร์สเติร์นและเจพีมอร์แกนเชสและความมุ่งมั่นของรัฐบาล เพื่อช่วยชีวิต Fannie Mae และ Freddie Mac ซึ่งสำนักงานงบประมาณของรัฐสภากล่าวว่าจะมีค่าใช้จ่ายอย่างน้อย $ 25 พันล้าน

การโกงตลาดเป็นเรื่องอันตราย

การช่วยเหลือครั้งนี้จะแสดงถึงเรา "โกง" ตลาดอย่างแท้จริงและจะชะลอความหายนะทางเศรษฐกิจที่ยิ่งใหญ่กว่าลงไป บุชและพอลสันทำราวกับว่าเรา (ผู้เสียภาษี) รับความเจ็บปวดจากการจ่ายเงิน 700 ล้านดอลลาร์แล้วทุกอย่างจะดีในอนาคต

เงินดอลลาร์สหรัฐสูญเสียมูลค่ามหาศาลไปแล้วในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา จะเกิดอะไรขึ้นกับมูลค่าของมันในขณะที่เราทำการลงทุนที่ไม่ดีขั้นสุดด้วยการซื้อหลักทรัพย์ที่ไร้ค่าซึ่งแทบจะไม่สามารถซื้อขายได้ในขณะที่เฟดยังคงพิมพ์เพิ่มขึ้นอีกหลายพันล้านเหรียญทำให้สกุลเงินของเราลดลงมากยิ่งขึ้น

นักเศรษฐศาสตร์หลายคนอาจโต้แย้งว่าไม่เป็นเช่นนั้น เรากำลังโยน“ ลูกเห็บมารี” ที่นี่ ไม่มีการรับประกันว่าจะฟื้นตัวอย่างสมบูรณ์และหลายคนอาจโต้แย้งว่าการช่วยเหลือครั้งนี้มี แต่จะยืดเยื้อและทำให้เศรษฐกิจตกต่ำในอนาคต

คำตอบก็คือเงินดอลลาร์ของเราซึ่งเป็นมูลค่าที่ชาวอเมริกันยึดถือมาโดยตลอดอาจสูญเสียมูลค่ามากขึ้น (มาก) ในช่วง 10 ปีข้างหน้าทำให้ทุกคนในประเทศนี้ยากจนลง

เศรษฐกิจโลกถดถอย?

นอกจากนี้ยังมีการพูดคุยกันว่าการปฏิเสธแพคเกจการช่วยเหลือจะก่อให้เกิดความเสียหายต่อระบบเศรษฐกิจโลกเนื่องจากหลักทรัพย์ที่ได้รับการสนับสนุนจากจำนองที่ไร้ค่าเหล่านี้ถูกแบ่งออกเป็นหลายพันชิ้นและมีการซื้อขายใหม่ทั่วโลก

แต่มีความเสี่ยงมากขึ้นต่อระบบการเงินทั่วโลกหากเราดำเนินการต่อไปด้วยการช่วยเหลือ เมื่อเงินดอลลาร์สหรัฐสูญเสียมูลค่ามากขึ้นเรื่อย ๆ จะเกิดอะไรขึ้นกับสกุลเงินต่างประเทศหลายสิบสกุลที่ตรึงอยู่กับดอลลาร์ การเสียชีวิตของเงินดอลลาร์จะแสดงถึงการล่มสลายทางการเงินขั้นสูงสุดของโลก

จะเป็นอย่างไรหากยังไม่เพียงพอ

เราจะทำอย่างไรหากผู้เสียภาษีชาวอเมริกันยอมเสียสละอย่างมากมายเพียงนี้ แต่ยังไม่เพียงพอ จอร์จดับเบิลยูบุชกล่าวว่าสงครามในอิรักต้องใช้เงิน 50 พันล้านดอลลาร์

เราเก็บข้าวของและกลับบ้านเมื่อข้ามเกณฑ์นั้นแล้วหรือยัง? ไม่แน่นอนเราแค่ขอให้สภาคองเกรสช่วยต่อสู้กับสงครามต่อไป! ดังที่นาฬิกาเรียลไทม์ด้านล่างแสดงให้เราเห็นว่าตอนนี้เราใช้จ่ายไปในอิรักเกือบ $ 600B แล้ว เมื่อสหรัฐฯลงทุน $ 839B + ในการจัดการเรื่องเงินช่วยเหลือนี้แล้วเราก็“ ทั้งหมด” - ไม่มีการย้อนกลับและไม่ควรแปลกใจที่ทุกคนหากสิ่งนี้กลายเป็นเพียงงวดแรกเท่านั้น

###
ต้นทุนสงครามอิรัก

ผู้จ่ายภาษีชาวอเมริกันกำลังต่อสู้อย่างหนักพอสมควร

ผู้เสียภาษีชาวอเมริกันสามารถจัดการกับภาระทางการเงินของเราได้หรือไม่? เราจะปล่อยให้รัฐบาลลากเราไปสู่ความสิ้นหวังทางเศรษฐกิจได้นานแค่ไหนและใช้เงินที่หามาได้ยากเป็นกระปุกออมสินเพื่อประกันตัวจากนโยบายต่างประเทศที่ไม่ดีและความล้มเหลวทางเศรษฐกิจครั้งใหญ่

ลองนึกดูว่าประเทศของเราจะเป็นอย่างไรถ้าเราลงทุนเกือบ 2 ล้านล้านดอลลาร์จากการช่วยเหลือและสงครามรวมกับทุกสิ่งทุกอย่างที่เราต้องการ? การถ่ายภาพเพื่ออัดฉีดเงินเหล่านั้นเข้าไปในระบบการศึกษาหรือการดูแลสุขภาพของเรา ผลตอบแทนจากการลงทุนประเภทใดที่จะนำมาเปรียบเทียบกับสินทรัพย์ที่ไม่มีมูลค่าในปัจจุบันซึ่งอาจกลายเป็นสิ่งที่ไร้ค่าเล็กน้อยในอนาคต

ก้าวกระโดดไปสู่สังคมนิยม

เราได้สร้างประเทศที่ทรงพลังที่สุดในโลกโดยใช้ระบบทุนนิยมแบบตลาดเสรี เราใช้ระเบียบเพื่อป้องกันสิ่งต่างๆเช่นการผูกขาดที่อาจเป็นอันตรายต่อระบบและกำจัดการแข่งขัน แต่ระบบทุนนิยมได้ผลดีเพราะกฎทองคือ "การอยู่รอดของคนที่เหมาะสมที่สุด"

บริษัท ที่ตัดสินใจไม่ดีและอ้วนขึ้นด้วยหนี้สินจะถูกกำจัดและหาที่ว่างสำหรับ บริษัท ใหม่ที่มีนวัตกรรมและชาญฉลาดในแนวทางการทำธุรกิจ

การซื้อหลักทรัพย์พิษมูลค่า $ 700 พันล้านเป็นสิ่งที่รัฐบาลสังคมนิยมจะทำ หลายคนเรียกร้องให้ยุติการอุดหนุนฟาร์มของรัฐบาลโดยรัฐบาลสหรัฐฯซื้อพืชผลที่ตายแล้วเพียงเพื่อให้เกษตรกรของเรามีธุรกิจต่อไป สิ่งที่เรากำลังพิจารณาที่จะทำต่อไปนี้คือการซื้อพืชผลที่ตายแล้วมูลค่าเกือบล้านล้านดอลลาร์!

ความเจ็บปวดสำหรับนายธนาคารที่ร่ำรวยอยู่ที่ไหน?

ไม่มีสิ่งใดในแผนการช่วยเหลือนี้ที่ทำให้นายธนาคารและนักลงทุนที่อยู่เบื้องหลังความยุ่งเหยิงนี้จะต้องแบกรับภาระใด ๆ เราควรเรียกร้องการรับประกันว่าผู้คนที่ความโลภและความประมาททำให้วิกฤตนี้สูญเสียเงินไปก่อนและได้รับผลกระทบหนักที่สุด

แพ็กเกจปัจจุบันไม่มีข้อ จำกัด สำหรับค่าตอบแทนผู้บริหารสำหรับ บริษัท ที่ได้รับเงินจากแพ็คเกจนี้ หากข้อเสนอปัจจุบันผ่านไปคนเหล่านี้จะต้องสูญเสียเงินจำนวนมากไป

ตัวอย่างใดที่จะสร้างขึ้นสำหรับสถาบันการเงินที่ประมาท?

ในกรณีที่ไม่มีความรับผิดชอบที่ บริษัท ต่างๆจะต้องดำเนินการ Wall St ก็น่าจะรู้สึกสบายใจที่ตอนนี้รัฐบาลให้การสนับสนุน สิ่งนี้จะกระตุ้นให้เกิดนโยบายขององค์กรมากขึ้นที่ส่งเสริมการเสี่ยงอย่างบ้าคลั่งแม้ว่าผลเสียที่อาจเกิดขึ้นอาจส่งผลเสียต่อการออมของชาวอเมริกันที่ทำงานหนักหลายพันคน

George W. Bush เรียกร้องให้สภาคองเกรสดำเนินการอย่างรวดเร็ว

ปฏิกิริยาแรกของคุณคืออะไรเมื่อพนักงานขายขี้เกียจพยายามบังคับให้คุณซื้อของอย่างรวดเร็ว เมื่อพนักงานขายคนนั้นคือจอร์จดับเบิลยูบุชและเขาเพิ่งพูดพร้อมกับยิ้มน้อย ๆ บนใบหน้าของเขาว่า“ มันเป็นป้ายราคาใหญ่เพราะเป็นปัญหาใหญ่”

เนื่องจาก George Bush ไม่ได้เป็นเพียงพนักงานขายเท่านั้น แต่ยังเป็นผู้ดูแลโปรแกรมนี้ด้วยฉันจึงอยากอ่านแบบละเอียดเพื่อดูว่ามีเรื่องไร้สาระประเภทใดอยู่ในภาษาของแพ็กเกจ

เซอร์ไพรส์สุดเซอร์ไพรส์! ส่วนที่ 8 อ่าน:

“ การตัดสินใจของเลขานุการตามอำนาจของพระราชบัญญัตินี้ไม่สามารถตรวจสอบได้และมุ่งมั่นที่จะใช้ดุลยพินิจของหน่วยงานและ อาจไม่ได้รับการตรวจสอบโดยศาลยุติธรรมหรือหน่วยงานทางปกครองใด ๆ.”

ความเป็นระเบียบเรียบร้อยเล็กน้อยนี้มุ่งเน้นไปที่อำนาจทั้งหมดในการบริหารของแพคเกจนี้ในสาขาบริหารและทำให้การตัดสินใจหรือเงินที่จัดสรรให้อยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงจากศาลหรือคณะกรรมการกำกับดูแลภายในรัฐบาลสหรัฐฯเป็นเรื่องผิดกฎหมาย

เมื่อรู้ว่าเรารู้อะไรเกี่ยวกับจอร์จดับเบิลยูบุชคุณจะบอกว่าเขาจะลำบากกับผลประโยชน์ขององค์กรที่มีพลังสูงในขณะที่เขาแจกจ่ายเงินเหล่านี้ เขาจะยืนหยัดเพื่อผู้เสียภาษีชาวอเมริกันหรือไม่?

คุณรู้สึกสบายใจที่จะให้ Bush ดำเนินการตามกองทุนเหล่านี้อย่างเต็มที่โดยอนุญาตให้เขาจ้างตัวแทนที่ไม่ใช่ภาครัฐที่เขาเห็นว่าเหมาะสมหรือไม่?

หากแพคเกจการช่วยเหลือได้รับการอนุมัติตามที่เป็นอยู่มันจะเป็นการพลิกครั้งสุดท้ายของมีดในการทำงานโดยเฉลี่ยของชาวอเมริกันซึ่งเป็นอาชญากรรมที่เราไม่สามารถให้ George Bush รับผิดชอบได้

เราขอแนะนำให้คุณเขียนและส่งอีเมลถึงตัวแทนรัฐสภาของคุณเพื่อให้แน่ใจว่าเขา / เธอรู้ว่าคุณกำลังเฝ้าดูการโหวตของเขา / เธอเกี่ยวกับปัญหานี้ โปรดส่งบทความนี้ให้กับทุกคนที่คุณรู้จักเนื่องจากสื่อกระแสหลักเป็นเพียงการขยายความกลัวที่แพร่กระจายเข้าสู่คลื่นวิทยุโดยรัฐบาลบุชทั้งหมดนี้รีบเร่งที่จะได้รับสิ่งนี้ผ่านสภาคองเกรสก่อนที่ใครจะพูดถึงความบ้าคลั่งของมัน